恋爱期间，你情我愿花钱送礼物，一旦分手，这些钱还能要回来吗？近期，泉州一对情侣，恋爱4个月花费8万元，最近双方因结婚问题没谈好而分手。分手后男方起诉要求全额返还恋爱期间花费的8万元，认为这是以缔结婚姻为前提的彩礼，女方却说是自愿赠与。这笔账到底怎么算？南安市人民法院的审理给出了答案。

　　2025年春节，小刘和小林经相亲认识，很快确立了恋爱关系。两人相处了4个月，感情逐渐升温。这期间，小刘为了表达爱意，出手相当大方：先是花了6万元买了手镯、项链、戒指等多款金银首饰送给小林，又陆续拿出2万元帮小林买衣服、添置生活用品、办游泳健身卡。

　　处了一段时间后，小刘急着想把婚事定下来，主动提出让双方父母见面商量订婚。可小林觉得两人相处时间太短，感情基础还不够牢固，同时表示近期家里事情多，主张结婚的事情往后推一推。这一下，两人的矛盾爆发了，吵来吵去，最后分了手。

　　分手后，小刘越想越不甘心，想要回恋爱期间花费的8万元，但小林不愿意。于是小刘诉至法院，表示这8万元都是以结婚为目的给的彩礼，且大部分还是他从网上贷款借来的。如今他背上债务，经济也陷入困境，要求小林全部返还。

　　小林这边也很委屈。她表示两个人从来没有口头或书面的婚姻约定，也没有达成共同结婚的合意。至于为什么分手，是因为她觉得小刘性格太急、控制欲太强，老逼着她结婚，感情这才黄了。在她看来，这些花销就是恋爱时的正常赠与，法律上没有理由要她还。

　　法官把两个人从认识到分手的聊天记录、每一笔消费的付款凭证全都翻了出来，一条一条仔细核对。法官一边看证据，一边结合当地的婚恋风俗习惯和法律条文，反复琢磨：哪些钱算是彩礼，哪些只能算恋爱赠与？

　　理清楚之后，法官分别找到小刘和小林，用大白话给他们讲法理、做心理疏导。法官告诉小刘，法律上彩礼和赠与不是一回事，不是分手了所有钱都能要回来；也劝小林，男方确实因为这事背了债，经济上有难处。

　　在法官多次居中调解下，双方的态度慢慢软了下来。最终，两人达成了调解协议：小林当场把收到的所有金银首饰，包括4个手镯、2条情侣手链、1对耳环、2条项链、2枚戒指，全部还给了小刘。综合全案事实，小刘同意不再追要剩下的那2万元钱。一场因恋爱花钱引发的纠纷，就这样解决了。

　　虽然案子结了，但法官想说的远不止这些。针对恋爱期间容易发生的钱财纠纷，法官特别提醒广大市民注意三点：

　　第一，彩礼和赠与，法律上区别很大。依据民法典及彩礼纠纷相关司法解释，二者从给付目的、财物属性上进行区分：彩礼是以结婚为目的，按照当地习俗给的大额财物，属于“附条件赠与”——如果最后没结成婚，给的一方可以要求返还。而恋爱期间的普通赠与，是为了增进感情自愿花的钱，东西送出去了，所有权就归对方了，没有法定事由，不能随意要回。

　　第二，本案为啥首饰退了、日常花销不退？6万元的金银首饰金额不小，虽然两人没有正式订婚，但结合当地风俗和首饰的类型、价格，再加上男方贷款送礼导致经济困难的实际，可认定这部分属于彩礼，所以全部返还。而那2万元的日常购物、健身卡等开销，属于恋爱中的正常赠与，不需要退还。

　　第三，谈恋爱别拿钱砸，大额花销留个心眼。恋爱交往以情感为基础，不能用金钱多少衡量爱意，切勿盲目通过网贷、透支等超前消费方式大额投入恋爱资金，加重自身经济负担。男女双方在大额财物给付前，尽量通过聊天、书面约定等方式明确款项属性，留存转账、沟通记录。应树立正确婚恋观，理性处理恋爱期间财产往来，摒弃“恋爱不成就要全额还钱”的错误认知，恪守诚信原则，维护健康文明的婚恋交往风气。（泉州晚报社融媒体记者 陈玲红 通讯员 傅仰鹏）

　　信息网络传播视听节目许可（互联网视听节目服务/移动互联网视听节目服务）证号：1310572 广播电视节目制作经营许可证（闽）字第085号

　　网络出版服务许可证 （署）网出证（闽）字第018号 增值电信业务经营许可证 闽B2-20100029

　　福建日报报业集团拥有东南网采编人员所创作作品之版权，未经报业集团书面授权，不得转载、摘编或以其他方式使用和传播

　　职业道德监督、违法和不良信息举报电线）举报邮箱：福建省新闻道德委举报电话：